2012-12-16 09:33:25 云南省民族商會178692
《環球時報》國際論壇版8月6日刊登了董勇先生《多用“中華民族”的稱謂》一文，文章指出，在各民族平等的今天，應對“少數民族”一詞的日常稱謂進行適度淡化，認為“少數民族”稱謂反而讓少數民族同胞有“被看低或者歧視”的感覺。對這種淡化“少數民族”的論調，筆者很不贊同。
《多用“中華民族”的稱謂》一文作者雖然在文章開始贊成民族政策的合理性，但隨后即指出民族政策影響社會穩定，影響“市場經濟”，并說漢族同胞在有些地方被歧視。這種論斷并不符合實情，如果民族政策是影響社會穩定和市場經濟發展模式的始作俑者，那么黨中央、國務院為什么還強調貫徹落實民族政策，并出臺規劃，明確指出扶持人口較少民族加快發展是重大決策部署。憲法已明確規定：“要反對大民族主義，主要是大漢族主義，也要反對地方民族主義”。
其次，筆者認為，《多用“中華民族”的稱謂》的一些論證并不嚴謹。例如，文章在指出存在“少數民族被歧視”情況時，只說是“發現”，并未有嚴格論證說明。然而在社會科學領域，民族研究是一個非常敏感和嚴謹的課題，不是說“發現”就“發現出來”的。筆者就是少數民族，這么多年從未覺得被歧視過。此外，文章還強調對欠發展地區的政策優惠應惠及所有民族，而不應區分民族成分等，但實際上我國欠發展地區多是少數民族同胞在居住，他們住在邊遠地區，住在大山上、山溝里甚至荒野中，而漢族人民多居住在較為發達的地區。欠發達地區雖有漢族同胞，他們也多是由于民族政策需要而來，肩負幫助少數民族發展重任，如果他們享受民族政策，就失去了幫助少數民族的意義。在民族問題上空談“市場經濟和城市化進程”，渲染少數民族成了“特權者”，肯定有人會笑掉大牙。
再次，“中華民族”這一家喻戶曉的大稱謂，其實只有103年歷史，首先使用這一概念的人是梁啟超。在此之前，中國人基本上沒有現代的民族觀念，甚至連“民族”一詞也沒有使用過。按照現代民族觀念，我們把少數具有特殊習性和不同文化的人群劃分為少數民族是對的，刻意淡化無助于解決問題。
綜上所述，民族政策和“市場經濟”無關，更不可能影響到社會穩定，也和“中華民族”的大稱謂沒有對立關系。一個大家庭內部有父母兒女之分，對外統稱為家庭。漢族也是中國民族大家庭的成員之一，還是多數民族，而在有些地方和環境下，少數民族就是少數民族，就像男人和女人一樣，女人有的時候就是需要被男人照顧，少數民族同樣需要照顧。我們仍需要堅持少數民族離不開漢族，漢族離不開少數民族，各民族間誰也離不開誰的原則，“淡化少數民族”論可以休矣！▲(作者系云南省民族學會專職副會長，云南省民族商會秘書長，云南民族文化發展有限公司監事長。)
相關鏈接：楊振：“淡化少數民族”論可以休矣_環球網